本院112年度選上字第33號唐曉棻、莊清南當選無效事件【上訴人臺灣南投地方檢察署檢察官(即第一審原告)、被上訴人唐曉棻、莊清南(即第一審被告)】，於民國113年2月6日上午10時10分宣判。本件已確定，不得再上訴。

壹、第一審(臺灣南投地方法院)判決主文摘要：

       原告(即南投地方檢察署檢察官)之訴駁回。

貳、本院(第二審)判決主文摘要：

       上訴駁回。

參、南投地檢署檢察官起訴事實概要：

一、唐曉棻為南投縣第20屆第2選舉區(草屯鎮及中寮鄉)縣議員選舉候選人，莊清南則為該縣第22屆草屯鎮第4選舉區鎮民代表候選人，嗣經投票結果，唐曉棻當選為縣議員，莊清南亦當選為鎮民代表。唐曉棻、莊清南為求順利當選，竟以每票新臺幣(下同)500元之代價，推由其等競選團隊人員許○妃於111年11月24日，先後前往選民洪○○、鄧○○之住處，各交付2,000元給洪○○、鄧○○，央請洪○○、鄧○○及各自的配偶投票支持唐曉棻、莊清南，經洪○○、鄧○○同意後收受該現金。

二、唐曉棻、莊清南上開所為，已構成公職人員選舉罷免法(下稱選罷法)第99條第1項交付賄賂之買票行為，爰依修正前同法第120條第1項第3款規定，請求判決唐曉棻、莊清南當選無效。

肆、本院判決理由摘要：

一、許○妃於警詢及偵查中均否認其爲唐曉棻、莊清南之競選團隊人員，其證稱係於草屯鎮雙冬社區擔任志工時，始與唐曉棻、莊清南有互動，平日與她們2人並無來往，其因感念她們2人對其尊稱爲大姐，且待人親切、對地方服務認真，爲支持她們2人，乃自掏腰包4,000元爲她們2人買票。

二、檢察官主張許○妃係唐曉棻、莊清南之競選團隊人員，係以許○妃買票時，交付之文宣品係唐曉棻、莊清南所交付，許○妃競選期間加入唐曉棻競選團隊群組，許○妃手機內留存唐曉棻之競選活動照片，及許○妃之經濟情況應無資力爲唐曉棻、莊清南買票爲據。惟查：(一)依證人洪○○於本院之證述可知，許○妃分發之文宣品有可能自雙冬活動中心拿取，尚不能證明爲唐曉棻、莊清南所交付；(二)許○妃於競選期間所加入之LINE群組，成員高達百人以上，且觀其訊息內容，應非唐曉棻之競選團隊群組；(三)許○妃手機內之競選活動照片，無法證明爲許○妃所拍攝，且觀其內容無法認定許○妃爲競選團隊人員；(四)許○妃平日以種植玫瑰爲收入來源，依其帳戶之收入支出情形，應有資力爲唐曉棻、莊清南買票。

三、檢察官既無法證明許○妃為唐曉棻或莊清南競選團隊成員，亦無從認唐曉棻或莊清南有參與許○妃之上開買票行為。原審因而駁回檢察官在第一審之起訴，並無不當。檢察官上訴主張原判決不當，為無理由，應予駁回。

合議庭成員

       審判長法官張瑞蘭、陪席法官林孟和、受命法官廖穗蓁

• 發布日期:113-02-06
• 更新日期:113-02-06
• 發布單位:臺灣高等法院臺中分院