本院112年度選上字第4號陳永明當選無效事件【上訴人陳玉家(即第一審原告)、被上訴人陳永明(即第一審被告)】，於民國112年12月19日上午10時10分宣判。本件已確定，不得再上訴。

壹、第一審(臺灣苗栗地方法院)判決主文摘要：

       原告之訴駁回。

貳、本院(第二審)判決主文摘要：

       原判決廢棄。

       陳永明於民國111年12月2日經苗栗縣選舉委員會公告當選苗栗縣竹南鎮第22屆鎮民代表之當選無效。   

參、陳玉家起訴事實概要：

一、陳玉家與陳永明均為民國111 年11月26日舉行之苗栗縣第22屆竹南鎮第2選舉區鎮民代表選舉之候選人，該次選舉投開票結果，陳永明當選，並經苗栗縣選舉委員會於同年12月2日公告當選。

二、訴外人呂○城、謝○芳為陳永明之樁腳，呂○城、謝○芳分別於111年10月間至11月初某日，對於陳○○、陳張○○、葉○○、黃○○等人以新臺幣500元或1,000元進行買票賄選行為，陳永明符合公職人員選舉罷免法（下稱選罷法）第99條第1項之投票行賄罪，爰依112年6月9日修正前選罷法第120條第1項第3款規定求為判決陳永明當選無效。

肆、本院判決理由摘要：

一、呂○城對陳○○、陳張○○、黃○○等人之買票行為，經苗栗地院以111年度選訴字第5號刑事判決判處有期徒刑1年8月、緩刑4年確定；謝○芳對葉○○之買票行為，經苗栗地院以112年度選訴字第4號判決處有期徒刑3年4月，謝○芳不服提起上訴，經本院以112年度選上訴字第1717號判決上訴駁回，謝○芳不服，現上訴第三審中。

二、陳永明辯稱呂○城、謝○芳之買票行為係自發性行為，非其授意或共同參與云云。惟本院認呂○城、謝○芳之行賄對象合計多達4人，呂○城、謝○芳均稱與陳永明素不相識或無私交，且呂○城、謝○芳均屬經濟能力不佳之人，卻甘冒賄選刑責對鄰居或近親行賄，依經驗法則判斷，呂○城、謝○芳必因有人授意而為之；且陳張○○於調查站訊問時陳稱：陳永明有兩次至伊家門前拜票，剛好在伊收到呂○城給予現金2,000元之前後各一次等語，足證陳永明配合呂○城買票而安排自己的拜票行程，呂○城應非偶發性之買票行為。綜合本件事證，陳永明就呂○城、謝○芳之買票行為，應事先概括知情並容任其等作為，依修正前選罷法第120條第1項第3款規定，應宣告陳永明當選無效。

三、綜上，陳玉家之上訴為有理由，本院應予改判如主文所示。

合議庭成員

       審判長法官張瑞蘭、陪席法官林孟和、受命法官廖穗蓁

• 發布日期:112-12-19
• 更新日期:112-12-19
• 發布單位:臺灣高等法院臺中分院