本院112年度選上字第1號羅尹君當選無效事件【上訴人羅尹君(即第一審被告)、被上訴人梁橋村(即第一審原告)】，於民國112年12月8日上午9時25分宣判。本件已確定，不得再上訴。

壹、第一審(臺灣彰化地方法院)判決主文摘要：

       羅尹君於民國111年11月26日舉行之臺灣省彰化縣花壇鄉第22屆灣雅村村長選舉之當選無效。

貳、本院(第二審)判決主文摘要：

       上訴駁回。

參、梁橋村起訴事實概要：

一、梁橋村與羅尹君均為彰化縣花壇鄉第22屆灣雅村村長選舉（下稱系爭選舉）之候選人，系爭選舉於民國111年11月26日進行投開票，選舉結果梁橋村得票數為293票，羅尹君得票數為294票，羅尹君嗣經彰化縣選舉委員會公告當選。

二、系爭選舉結果，梁橋村與當選人羅尹君僅相差1票。但經選務人員所認定之12張無效票，其中1張之圈印係蓋在梁橋村之相片欄位，應屬梁橋村之有效票，卻遭現場之選務人員誤認為無效票，加計該張有效票，梁橋村與羅尹君之得票數同為294票，依公職人員選舉罷免法(下稱選罷法)第67條規定，選舉得票數相同者，應以抽籤決定之，彰化縣選舉委員會公告羅尹君當選，已違反法律規定，爰依選罷法第120條第1項第1款規定，請求判決羅尹君當選無效。

肆、本院判決理由摘要：

一、依中央選舉委員會所製有效票圖例⑵下方文字，載明「圈選於某一組或某一候選人或政黨欄各格內，能辨別為圈選何組或何人或何政黨者，應屬有效票」，是凡客觀上之圈印足以判斷係落在特定候選人的各個欄位者，即得認係該候選人之有效票，以求符合選罷法第64條第1項所採之無效票列舉規定之意旨，此經函詢中央選舉委員會及彰化縣選舉委員會意見，均採相同見解。

二、現場選務人員受開票時間緊迫與經驗之限，難期其判斷完全正確，始有事後透過相關救濟程序加以確認之必要。關於梁橋村、羅尹君於該次選舉之得票數，經原審當庭勘驗結果略以：該投開票所選務人員整理後，無效票袋內計有12張選票，然其中1張無效票，選舉人將選舉戳記蓋於1號候選人梁橋村相片上，能辨別選舉人所圈選者為1號候選人梁橋村，是該張無效票應為梁橋村之有效票，卻經選務人員認定為無效票，應屬認定錯誤，故梁橋村之有效票293票應加計1票為294票，與羅尹君之得票數294票為同票數。

三、梁橋村得票數與羅尹君相同，依選罷法第67條第1項規定，應以抽籤決定之。是梁橋村請求確認羅尹君於系爭村長選舉之當選無效，應屬有據。羅尹君之上訴為無理由，應予駁回。

合議庭成員

       審判長法官許旭聖、陪席法官莊嘉蕙、受命法官葛永輝

• 發布日期:112-12-08
• 更新日期:112-12-08
• 發布單位:臺灣高等法院臺中分院