壹、本院判決摘要：

      本院112年度選上訴字第1713號王燕珠違反公職人員選舉罷免法(下稱選罷法)案件，於民國112年11月15日上午10時宣判。王燕珠前經臺灣南投地方法院認其犯選罷法第99條第1項之交付賄賂罪，判處有期徒刑3年8月，褫奪公權5年。王燕珠不服，提起上訴，本院認王燕珠犯罪事證明確，應維持第一審判決，乃判決駁回其上訴。本案仍得上訴最高法院，尚未確定。

貳、犯罪事實摘要：

      王燕珠為民國111年11月26日舉行投票之南投縣第20屆縣議員第1選舉區(南投市、名間鄉)之候選人（未當選），為求順利當選，竟以每票新臺幣(下同)500元之代價，接續為下列行為：

      一、於111年10月下旬某日，交付7,500元給選民莊○英，其中5,000元，做為要求莊○英及其家中有投票權之家屬投票給王燕珠之對價，莊○英收受後，同意投票支持王燕珠。另其餘2,500元，王燕珠則委請莊○英，發放賄款予選區內之其他選民，莊○英收受後，即與王燕珠基於共同買票的犯意聯絡，於110年10月下旬，各交付1000元、1500元給選民吳○卿及林○田，要求吳○卿、林○田及其等戶籍內有投票權之人投票支持王燕珠，吳○卿及林○田收受後，均同意支持王燕珠。

      二、111年10月28日晚間某時，王燕珠另交付1,500元給張劉○每，委請張劉○每，發放賄款給其他選民，張劉○每即與王燕珠基於共同買票的犯意聯絡，於111年10月29日將該1500元交給選民吳○丹，要求吳○丹及其戶籍內有投票權之人投票支持王燕珠，吳○丹收受後，同意投票支持王燕珠。

參、判決理由摘要：

      王燕珠雖然否認有上述行為，然其確有買票行賄之犯行，業據莊○英、張劉○每、吳○卿、林○田及吳○丹證述明確，核與卷內之證據資料相符，王燕珠所辯不足採信，其犯選罷法第99條第1項之交付賄賂罪，事證明確。原審法院審酌王燕珠為南投縣議員候選人，不思以公平方法競爭，無視嚴禁賄選之法治，以行賄方式圖謀勝選，所為妨害選舉之公正性，嚴重影響民主政治之運作，兼衡其犯後飾詞否認，犯後態度不佳，及其自述中醫博士等智識程度、經濟與家庭生活狀況，暨本案賄選之犯罪動機、行賄對象人數、金額及犯罪分工等一切情狀，判處有期徒刑3年8月，褫奪公權5年。經核原審採證、認事用法，並無違誤，量刑亦屬妥適。本院因而維持原審判決，駁回王燕珠之上訴。

合議庭成員

    審判長法官郭瑞祥、陪席法官梁堯銘、受命法官王鏗普

• 發布日期:112-11-15
• 更新日期:112-11-15
• 發布單位:臺灣高等法院臺中分院