本院112年度選上字第9號洪本成當選無效事件【上訴人洪本成(即第一審被告)與被上訴人歐陽蓁珠(即第一審原告)、參加人中央選舉委員會】，於民國112年10月17日上午10時10分宣判。本件已確定，不得再上訴。

壹、第一審(臺灣彰化地方法院)判決主文摘要：

       洪本成於民國111年11月26日舉行之第20屆彰化縣第5選區縣議員選舉之當選無效。

貳、本院(第二審)判決主文摘要：

       上訴駁回。

參、事實摘要：

洪本成與歐陽蓁珠均為111年11月26日舉行之第20屆彰化縣第5選區(包含溪湖鎮、埔鹽鄉及埔心鄉)縣議員選舉之候選人，洪本成並當選為縣議員。然洪本成前於88、89年間擔任彰化縣溪湖鎮民代表會副主席期間，因私下洩漏招標底價並配合圍標廠商等方式，使特定廠商得標溪湖鎮公所之工程，再索取工程回扣等犯行，經臺灣彰化地方法院91年度訴字第860號刑事判決認定犯貪污治罪條例第5條第1項第3款之對於職務上之行為收受賄賂罪確定，雖經判處「免刑」，但仍屬有罪判決確定在案。洪本成本不得登記為候選人，仍登記參選上開縣議員選舉，其顯已違反修正前公職人員選舉罷免法(下稱選罷法)第26條第2款規定「曾犯貪污罪，經判刑確定，不得登記為候選人」之情事，其當選應為無效。歐陽蓁珠乃依修正前選罷法第121條第1項、第29條第1項第2款規定，提起當選無效之訴訟。

肆、本院判決理由摘要：

一、洪本成雖不爭執其有犯收受賄賂罪，但抗辯：修正前選罷法第26條第2款所稱之「判刑確定」，係指受「有期徒刑」之科刑判決，但其係受「免刑判決」，不符合上開法條所稱「判刑確定」之要件。經查，依照112年6月9日修正後選罷法第26條第1項第2款規定，曾犯貪污罪，經有罪判決確定，不得登記為候選人。該修正之立法理由載明係為貫澈清廉參選之本旨，毋論法院判刑之輕重，即便是判決免刑，依現行規定即不得登記為候選人，本為當然之解釋。則修正前選罷法第26條第2款規定「曾犯貪污罪，經判刑確定」，自應包括有罪之免刑確定判決在內；洪本成上開抗辯不可採信。歐陽蓁珠主張洪本成不得登記為該次選舉之候選人，洪本成之當選無效，於法有據。

二、洪本成之上訴無理由，應予駁回。

合議庭成員

審判長張瑞蘭、陪席法官鄭舜元、受命法官林孟和

• 發布日期:112-10-17
• 更新日期:112-10-17
• 發布單位:臺灣高等法院臺中分院