壹、本院判決摘要：

    本院112年度原上訴字第21號張敦量等3人殺人未遂，於民國112年9月27日上午10時許宣判。

一、本院就被告3人(張敦量、李韋霖、陳勁豪)對被害人宋○軒所為犯行撤銷改判(原判決就張敦量對宋○軒犯殺人未遂罪部分，處有期徒刑8年，對宋○軒犯強制罪部分，處有期徒刑1年。另就李韋霖、陳勁豪對宋○軒犯傷害致重傷罪部分，均處有期徒刑4年，對宋○軒犯強制罪部分，均處有期徒刑7月)；就被告3人對被害人A1、A2、A3、A4共同犯強制罪部分，則維持原判決所量處之刑度(即張敦量判處有期徒刑10月；李韋霖、陳勁豪均判處有期徒刑8月)。

二、撤銷改判部分

       張敦量犯殺人未遂罪，處有期徒刑8年6月。

       李韋霖、陳勁豪犯傷害罪，均處有期徒刑2年6月。

三、並就被告3人撤銷改判與上訴駁回部分所處之刑，定應執行刑如下：

       張敦量應執行有期徒刑9年。

       李韋霖、陳勁豪各應執行有期徒刑3年。

四、被告3人對A1、A2、A3、A4所犯強制罪部分，不得上訴而確定；

       其他部分，仍得上訴最高法院，尚未確定。

貳、犯罪事實摘要：

張敦量、李韋霖、陳勁豪於民國110年11月7日凌晨0時40分許，共乘李韋霖駕駛之瑪莎拉蒂廠牌自用小客車，行經臺中市西屯區臺灣大道3段與河南路3段交岔路口，與宋○軒所駕駛並搭載A1、A2、A3、A4之自用小客車發生擦撞，張敦量、李韋霖、陳勁豪因此心生不滿，見宋○軒將車輛停於路旁，即共同基於強制及傷害他人身體之犯意聯絡，由張敦量持鋁製球棒與李韋霖、陳勁豪一同下車，走向宋○軒停車處，辱罵及大聲嚇逼宋○軒下車，並由張敦量伸手強拉宋○軒下車，宋○軒被強拉下車後雖一再道歉，張敦量仍以手臂勾住宋○軒頸部，將宋○軒拉至瑪莎拉蒂小客車右側車身察看車損，又帶至該車車頭處，抓扯宋○軒頭髮將其頭部硬壓上該車引擎蓋，再由李韋霖、陳勁豪一同推、拉，將宋○軒帶至車旁之人行道上，由張敦量持續對宋○軒拉扯頭髮、大力搧巴掌及以拳頭毆擊頭部多次，致宋○軒遭推倒而跪坐於地(下稱宋○軒第1次倒地)，李韋霖、陳勁豪又一人一邊從宋○軒左右腋下架住宋○軒，由張敦量繼續毆擊宋○軒頭部及腳踢宋○軒身軀，致宋○軒於李韋霖、陳勁豪鬆手時，再度因被踢踹而倒地側躺(下稱宋○軒第2次倒地)。過程中，張敦量、李韋霖、陳勁豪另行起意，共同基於強制之犯意聯絡，向坐在宋○軒車內之A1、A2、A3、A4恫嚇：「你們打電話試試看」，阻止其等撥打行動電話報警，又大聲勒令A1、A2、A3、A4下車。而張敦量在宋○軒第2次倒地後，情緒愈益憤激，竟超越其與李韋霖、陳勁豪原本傷害宋○軒之犯意聯絡，提昇犯意至縱使導致宋○軒死亡亦不違背其本意之殺人不確定故意，以腳多次猛力踹踢側躺倒臥在地之宋○軒頭部，使宋○軒頭部因踹踢之重力致撞擊地面，致其頭、臉、左眼、兩耳多處擦挫傷、出血、瘀青、雙手擦傷、左膝挫擦傷、顱骨骨折併急性硬膜上出血、氣腦、顱骨底部閉鎖性骨折等傷害。嗣經警方獲報到場處理，並將宋○軒送醫急救，始倖免於死。

參、本院判決理由摘要：

一、撤銷第一審判決之理由：①李韋霖、陳勁豪參與實施對宋○軒傷害之犯行，係在宋○軒第2次倒地以前所為，依現有卷證無法證明截至宋○軒第2次倒地為止，其所受具體傷勢情形已達重傷害之程度，故李韋霖、陳勁豪應僅成立刑法第277條第1項之普通傷害罪，檢察官起訴書亦同此認定；第一審判決對李韋霖、陳勁豪論以刑法第277條第2項後段之傷害致重傷罪，認事用法容有違誤。②張敦量對宋○軒所犯強制及殺人未遂罪，李韋霖、陳勁豪對宋○軒所犯強制及傷害罪，均係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應各從一重之殺人未遂罪(張敦量)、傷害罪(李韋霖、陳勁豪)處斷；第一審判決認屬數罪而予分論併罰，亦有違失。

二、本院量刑理由：本院審酌平日車禍難免發生，肇致車損亦所在多有，既然雙方人身均得安全，已屬大幸，且面臨肇禍車損大多皆能依循合理合法之途徑平和解決，張敦量僅因所駕車輛遭擦撞受損，不能忍一時之怒，竟公然於路旁公共場所，與李韋霖、陳勁豪共同施暴強拉肇事車輛駕駛人宋○軒下車，對宋○軒施以掌摑、腳踹，甚至宋○軒已受傷倒地，仍未罷休，再由李韋霖、陳勁豪將倒地之宋○軒左右架起，讓張敦量繼續毆擊宋○軒，張敦量更於宋○軒再度被毆倒地時，單獨基於殺人之不確定故意，大力踹擊躺倒在地之宋○軒頭部要害，幸宋○軒送醫後及時救治始免於一死，被告3人公然施暴威嚇及傷害宋○軒，目無法紀，嚴重危害社會治安，尤其張敦量所為暴行之手段兇殘，最終造成宋○軒受有前述傷害及肢體功能方面之後遺症，犯罪所生損害非輕，被告3人犯罪後仍避重就輕，圖卸刑責，且迄未與被害人達成和解及賠償損失，兼衡被告3人之前科素行、教育程度、於偵查及審判中所述職業、家庭及經濟狀況等一切情狀，以及被告3人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難重複程度，經整體評價後，定其應執行刑如前所示。

合議庭成員

    審判長張靜琪、陪席法官簡婉倫、受命法官黃小琴

• 發布日期:112-09-27
• 更新日期:112-09-27
• 發布單位:臺灣高等法院臺中分院