按 Enter 到主內容區
:::

臺灣高等法院臺中分院

:::

臺灣高等法院臺中分院111年度矚上重訴字第3號王閔正殺人案件判決新聞稿

字型大小:

壹、本院判決摘要:

       本院審理111年度矚上重訴字第3號王閔正殺人等案件,於民國112年7月27日上午10時,在本院第24法庭宣判。王閔正因殺人等案件,前經臺中地院判處應執行無期徒刑,褫奪公權終身,王閔正提起上訴,本院認王閔正共同殺人罪共二次,罪證明確,惟原判決有部分違誤,撤銷改判,部分上訴駁回,仍判處定應執行刑無期徒刑,褫奪公權終身。本案仍得上訴最高法院,全案尚未確定。

貳、犯罪事實摘要:

   一、王閔正與徐德益(另行審結)、少年陳○婷(另案審結)等3人,因與王閔正之同居女友少年蔡○軒有嫌隙,3人共同基於殺人之犯意聯絡,於106年5月間某日晚間,3人與蔡○軒先在1樓客廳飲酒,由徐德益假藉神明起乩,指責蔡○軒不知檢討,並一直要蔡O軒喝酒,嗣蔡○軒因不勝酒力返回2樓房間休息,王閔正、徐德益、陳○婷亦尾隨上樓,由王閔正先敲門引誘蔡○軒開門後,王閔正一入內即將蔡○軒推往牆壁處壓制,徐德益則以一隻手放入蔡○軒之嘴巴內,防止其喊叫,另一手掐住蔡○軒之脖子,嗣蔡○軒暈坐在床頭,徐德益、王閔正壓制住蔡○軒之手、腳,由陳○婷持事先準備之鐵鎚重擊蔡O軒之頭部4、5下,王閔正亦接手持鐵鎚捶打蔡○軒頭部數次,致蔡○軒昏厥在床上;徐德益再以事前準備之剪刀剪破蔡○軒之衣服後,持剪刀刺向蔡○軒之胸口,並旋轉攪動剪刀,見蔡○軒無動靜後,復將蔡○軒移至地板,另以菜刀反覆割劃蔡○軒之頸部,致蔡○軒受有頭部鈍傷、顱骨骨折、顱內出血、胸部穿刺傷及頸椎切割傷等傷害,最後因中樞神經休克、呼吸衰竭死亡。數日後,其3人另起意,合力將蔡○軒之屍體以塑膠袋包裹並裝進該大型塑膠桶內,以自小客車、租用小貨車等工具,由徐德益鏟土填入該塑膠桶後,將裝有蔡○軒屍體之塑膠桶棄置在小貨車上,小貨車則停放在彰化縣大城鄉東平路附近路邊。數日後,將上開塑膠桶搬移至王閔正家所有之農地,並由陳○婷在桶外寫上有毒勿碰之標語而棄置在該處。又隔數日後再載往徐德益之戶籍地、不知情之張集喬所管理之位於臺中市太平區養狗場藏放。迄109年11月18日16時5分為警在徐德益之戶籍地查扣裝有蔡○軒屍體之藍色桶子。

   二、王閔正與徐德益、林宥廷、張集喬、童睿明、趙子真、宋文達以上6人另行審結)等7人,因與何○良有詐欺取財之糾紛,共同基於妨害自由、殺人之犯意聯絡,謀議於108年6月5日開庭當日,將何○良帶走,並將其殺害,嗣於108年6月5日當日上午,見當初介紹人黃○淵至臺中地檢署出庭後,隨即通知全體人員,先前謀議實施之對象改為黃○淵。由王閔正駕駛AYX-3210號自小客車,待開完庭搭公車欲返家之黃○淵於其下車後,由宋文達、童睿明強押上車,載往張集喬之養狗場與張集喬、林宥廷會合。其等為執行殺害黃○淵之計畫,由張集喬將事先購買之海洛因(未扣案)裝入針筒交給趙子真,徐德益告知趙子真自黃○淵之脖子注射即可,趙子真與宋文達即走回黃○淵所在之處,約5分鐘後,林宥廷亦持槍枝返回黃○淵所在之處,此時黃○淵雙眼仍被蒙住、雙手遭捆綁,盤坐在地上,林宥廷持槍站在黃○淵斜前方,以手勢指示趙子真對黃○淵注射毒品海洛因,趙子真即持針筒朝黃○淵之頸部注射,黃○淵遭注射後身體前後搖晃,林宥廷於約20至30秒後,即持槍朝黃○淵之頭部射擊,致黃○淵因槍傷貫穿大腦實質,而受有挫傷併硬腦膜上腔、下腔出血,蜘蛛網膜實質明顯出血,最後因中樞神經休克死亡。嗣後其7人與另外加入少年陳○婷共8人,另行起意,將黃○淵之衣物剪開,並用黑色垃圾袋自上、下方包住屍體,朝袋內倒入鹽巴,放置在車號AYX-3210號之自小客車內,由童睿明將該車駛往臺中市豐原區豐原大道1段與8段間交界處之快車道陸橋下停放。數日後,共同將屍體裝入新購買之橘色塑膠桶內,另倒入2至3包之水泥粉後,將塑膠桶蓋以膠帶封住,處理完畢後,棄置於苗栗縣銅鑼鄉老雞隆段826-1地號路邊竹林旁,嗣於109年11月18日為警查獲。

參、判決理由摘要:

   一、王閔正坦承有共同下手殺害蔡○軒,及駕駛自用小客車挾持黃○淵,二次參與遺棄屍體等語,惟辯稱係受徐德益之威迫之下參與殺害蔡○軒,其於黃○淵被殺害時未下手,原判決量處其無期徒刑太重等語。

   二、本院係依據卷內相關證據資料,認定王閔正確有參與殺害蔡○軒,及王閔正雖未於黃○淵被殺害時下手,惟其參與事前同謀,及駕駛車輛共同將黃○淵挾持至被殺害現場,仍應認定為共同殺人罪,王閔正並有二次參與遺棄屍體犯行。

   三、審酌王閔正共同殺人行為造成天人永隔,無可挽回之損害,及未思保護女友,屈從共犯徐德益,共同殺害少年蔡○軒,並騙取少年開門後,共同壓制少年,及以鐵鎚重擊少年致死,惡性重大,手段殘暴,未賠償被害家屬損害,犯後進而另犯二次遺棄屍體罪,惟已坦承犯行,其並非主謀及首惡等刑法第57條各款所列等一切情狀,量處如主文所示4罪刑,並定其應執行無期徒刑,褫奪公權終身。

合議庭成員

       審判長法官張意聰、陪席法官陳慧珊、受命法官林清鈞

  • 發布日期:112-07-27
  • 更新日期:112-08-15
  • 發布單位:臺灣高等法院臺中分院
回頁首