壹、本院判決摘要：

       本院受理111年度上訴字第1437、1438號林松融等人殺人等案件，於民國112年6月21日上午10時，在本院第15法庭宣判。本案前經一審臺中地院認為陳冠良、許丞鈞、劉宸曄(原名劉附易)、陳彥勳、廖奕舜、王漢頡(原名王漢傑)、鄧翔等7人均共同犯殺人罪，依刑法第271條第1項論處，各判處有期徒刑12年至15年不等，另林松融被訴殺人無罪。陳冠良等人及檢察官提起上訴後，本院審理結果，認陳冠良、許丞鈞、劉宸曄、陳彥勳、廖奕舜、王漢頡、林松融等7人殺人罪證明確，鄧翔殺人罪證不足，原判決有認事用法違誤之處，將原判決關於殺人部分均撤銷改判，各判處有期徒刑13年至16年6月不等，併均褫奪公權10年，鄧翔殺人部分改判無罪。另林松融等人強制罪部分原判決認事用法均無違誤，量刑亦妥適，故駁回強制罪部分之上訴。本案殺人罪部分得再上訴最高法院，尚未確定。

貳、犯罪事實摘要：

       林松融、黃盈錫(檢方通緝中)因與被害人陳○泯金錢分配糾紛而萌殺害被害人之殺人直接故意，與被害人相約在址設臺中市南屯區益豐路4段之經營賭場兼招待所內(下稱系爭賭場)談判，並分別直接及間接找來陳冠良、許丞鈞、劉宸曄、陳彥勳、廖奕舜、王漢頡、鄧翔、張旭光(檢方通緝中)、少年黃○○(已經少年法庭判處罪刑確定)、蔡宗宏、李畯宏、蔡佶廷、林頁佐及其餘9人到場支援，陳冠良、許丞鈞、劉宸曄、陳彥勳、廖奕舜、王漢頡、鄧翔、張旭光等8人分別攜帶料理刀、西瓜刀、菜刀、開山刀及不明兇器到場支援談判，並進入系爭賭場之小房間警戒、待命，支援談判，其餘之人則在系爭賭場外之客廳或樓下待命，林松融、黃盈錫與被害人談判破裂後(鄧翔於談判破裂前先行離開該小房間)，在旁支援之陳冠良、許丞鈞、陳彥勳、廖奕舜、王漢頡、少年黃○○、張旭光等人即分別持利刃、不明兇器群起圍攻砍殺被害人，劉宸曄隨即護送林松融、黃盈錫離開該小房間，被害人胸壁、頭部、背腰部、左上壁及左大腿多處遭攻擊，身中21刀，主要致命傷為右前胸壁砍刺傷，刺入深度高達18公分，致右側氣血胸、右肺穿刺扁塌斷離、多量出血而死亡。渠等行兇後，急於離開現場，與在外待命之蔡宗宏、蔡佶廷、林尚安、李畯宏等人分別以持刀、空氣槍(無殺傷力)，恫嚇在場之人。

參、判決理由摘要：

   一、陳冠良、許丞鈞坦承持刀攻擊被害人，惟否認有殺人故意，其餘劉宸曄等人均否認殺人犯行。

   二、本院係依據卷內相關證據資料，發現林松融、黃盈錫在談判前就先入住臺中市西屯區○酒店，於案發當天二人即先自○酒店前往址設臺中市南屯區大墩十一街之○夏汽車旅館，再分別由林松融聯繫劉宸曄找來陳冠良、許丞鈞、少年黃○○支援談判，劉宸曄並指示許丞鈞、少年黃○○先至五金行購入刀械，渠二人購入刀械後，劉宸曄、許丞鈞、陳冠良、少年黃○○即各持料理刀、西瓜刀，由劉宸曄帶頭前往系爭賭場支援，並在途中指示「如談判破裂，哥(按：指林松融、黃盈錫)會有動作，一有動作即砍人」。另一頭則由黃盈錫聯繫找來陳彥勳、廖奕舜、王漢頡、鄧翔、張旭光及其他人支援，並均先至○夏汽車旅館集結會合討論，並在該處指示「如談判破裂，會有動作，一有動作即砍人」，再分乘多部車輛前往系爭賭場。談判破裂後，黃盈錫果先朝被害人身上彈菸蒂之明顯動作為暗號，指示支援者砍人，在場支援之陳冠良、許丞鈞、陳彥勳、廖奕舜、王漢頡、張旭光、少年黃○○即分持利刃、不明兇器砍殺被害人，致被害人身中21刀，因而死亡。自林松融、黃盈錫直接及間接找來支援談判之人多達20餘人，且直接連聯繫前來支援者大多持對人之生命具有有高度危險性及威脅之利刃，又黃盈錫找來支援者均先至○夏汽車旅館集結會合，林松融亦先到該處會合，且談判破裂，在旁支援者即持利刃、不明兇器群起圍攻被害人，被害人身中21刀，遍佈身體各處，且集中在上半身，包括人體要害之頭部及胸部，該等傷口非小、深度非淺，致命傷深度高達18公分，攻擊者下手之猛烈、兇狠顯可易見，再依共犯所述可知被害人當時遭砍殺後退至牆邊以雙手保護頭部，支援者卻仍未罷手，終至被害人死亡，在在顯示攻擊者有致被害人於死之直接故意。因認陳冠良、許丞鈞、劉宸曄、陳彥勳、廖奕舜、王漢頡、林松融等人否認殺人犯行之辯詞，皆不足採信。

   三、原審認為支援者持利刃攻擊被害人只有容任其發生之不確定故意，此部分認定有違誤；又林松融於本案係談判之當事人，並透過劉宸曄找來陳冠良、許丞鈞、少年黃○○談判，且指示談判破裂即動手砍人，原審未詳予勾稽相關證據資料，為林松融殺人無罪之諭知，容有未洽；另依前往支援之證人證述鄧翔於兇殺案發生前即已離開該談判之房間，鄧翔被訴殺人犯行部分無從證明，原審予以論罪科刑，亦有未洽，故本院認原判決殺人部分有認事用法違誤之處，此部分均撤銷改判。

   四、審酌陳冠良、許丞鈞、劉宸曄、陳彥勳、廖奕舜、王漢頡、林松融等人殺人行為造成天人永隔，無可挽回之損害，及被害人家屬永難磨滅，且無止盡之傷痛，及刑法第57條各款所列情形等一切情狀，其中林松融於本案為主謀，劉宸曄則為聽從林松融指令而為，但另有扮演指揮陳冠良、許丞鈞、少年黃○○前往支援之角色；陳彥勳、廖奕舜、王漢頡則係聽從黃盈錫指令而為之次要角色，並非居於主謀或支配地位等參與情節及所擔任角色，與陳冠良行為時未滿20歲，依當時民法為未成年人，另兼衡被害人家屬已與被告等人以新臺幣1300萬元達成和解，並已履行完畢，各判處有期徒刑13年至16年6月不等(陳冠良處有期徒刑13年、許丞鈞處有期徒刑13年6月、劉宸曄處有期徒刑16年、陳彥勳處有期徒刑13年10月、廖奕舜處有期徒刑14年8月、王漢頡處有期徒刑14年10月、林松融處有期徒刑16年6月)，併均褫奪公權10年。另鄧翔殺人部分則改判無罪。

合議庭成員

       審判長法官張智雄、陪席法官林源森、受命法官陳鈴香

• 發布日期:112-06-21
• 更新日期:112-06-21
• 發布單位:臺灣高等法院臺中分院