壹、本院判決摘要：

       本院受理111年度上訴字第55號楊○毅違反家庭暴力防治法之傷害致死案件，於111年4月27日上午11時在第22法庭宣判。楊○毅前經一審臺中地院認犯成年人故意對兒童犯傷害致死罪，處有期徒刑八年。檢察官及楊○毅均提起上訴，本院撤銷一審判決，改判楊○毅有期徒刑九年，檢察官及楊○毅均得上訴最高法院，全案尚未確定。

貳、犯罪事實摘要：

       楊○毅為兒童張○○(106年6月生，已歿)之母陳○○之同居人，與陳○○及張○○同住在臺中市龍井區某地，楊○毅與兒童張○○為家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員。楊○毅於110年6月20日22時許，在其龍井區租屋處，因見張○○不聽從其管教上床睡覺，並吵著要出門，其可預見張○○為幼童，而腹部內存有人體重要臟器，為人體極脆弱之處，以重力毆打腹部可能造成死亡之結果，竟基於傷害之犯意，徒手掌摑張○○臉部及以握拳或掌摑之方式毆打張○○腹部數下，致張○○受有手指寬度條狀瘀傷，及因腹壁遭受擠壓型態之外力鈍傷，造成盲腸破裂引發腹膜炎，發生持續腹痛情形；迄同年6月22日上午10時許，楊○毅始將張○○帶往附近之小兒科診所就醫，惟楊○毅並未告知醫師其痛毆張○○之情，致醫師診斷為疑似便秘、胃炎，醫師並開立轉診單，惟楊○毅並未遵醫囑立即轉診，同日下午因張○○持續發生腹部絞痛而全身癱軟倒地，經通知119救護人員將張○○送往臺中榮民總醫院，於到院前即因敗血性休克無心跳呼吸，經急救無效後，於同日16時死亡。

參、判決理由摘要：

       楊○毅坦承因自己之行為造成張○○死亡，但辯稱只想掌摑張○○的臀部以管教，因張○○閃躲，才打到張○○腹部，他只犯過失致死罪云云。惟楊○毅已於歷次偵訊坦承犯行，且於本院承認因情緒失控，致以右手打張○○數下，再佐以本件經相驗結果，張○○係因腹壁遭受擠壓型態之外力鈍傷，造成盲腸破裂引發腹膜炎死亡，是楊○毅所辯僅係過失云云，自無可採信。

肆、撤銷一審判決之理由：

       依解剖報告書暨鑑定報告書所載，本案張○○兩頰併有手指寬度條狀瘀傷，是楊○毅除因拳毆掌摑張○○，造成張○○受有腹部傷勢外，併有掌摑張○○臉部，造成張○○兩頰受有手指寬度條狀瘀傷，原審就此漏未論述，稍有疏漏。又楊○毅為掩飾犯行，不及時送張○○就醫，竟迄案發次日上午始帶同張○○至診所就醫，惟仍隱瞞其重拳毆打張○○腹部等情，誤導醫師診斷為疑似便秘、胃炎，楊○毅復不遵醫囑立即帶張○○轉診，延宕救治時間，終致張○○痛苦難耐而發生死亡，楊○毅造成張○○受有嚴重傷害在先，又未立即積極協助救治而導致張○○死亡，心態實在可議，犯後又未與張○○之父達成和解賠償損失，犯後態度實難認良好，情節既重，原審所為有期徒刑8年之處刑自屬過輕，檢察官據此上訴為有理由，是本院改判楊○毅有期徒刑9年以懲儆之。

合議庭成員

       審判長紀文勝、陪席法官賴妙雲、受命法官姚勳昌

• 發布日期:111-04-27
• 更新日期:111-04-27
• 發布單位:臺灣高等法院臺中分院