壹、本院判決摘要：

       本院審理108 年度上訴第1491號歐陽蓁珠等2 人違反貪污治罪條例等案，於民國110年1月7日上午10時，在第13法庭宣判。該案一審經臺灣彰化地方法院判處歐陽蓁珠有期徒刑4月共3罪，應執行有期徒刑9月；判處楊銖有期徒刑3月共3罪，應執行有期徒刑7月，緩刑2年，並應向公庫支付新臺幣10萬元。檢察官不服提起上訴，本院審理後，判決上訴駁回，本案仍得上訴最高法院，全案尚未確定。

貳、犯罪事實摘要：

       歐陽蓁珠於100年1月19日遞補成為彰化縣議會第17屆議員，並連任第18屆議員，明知僅以每月1萬2千元之薪資，及每年2萬元之春節慰勞金，聘用楊銖擔任助理，卻仍與楊銖出於使公務員登載不實之犯意聯絡，分別於100年1月19日、102年5月1日及103年12月25日分別提出楊銖公費助理遴聘表，不實提報楊銖之薪資為4萬元、2萬4千元及2萬元，使議會承辦人員將歐陽蓁珠所提報公費助理楊銖「薪資額數」之不實事項登載於「議員助理人員清冊」公文書。

參、判決理由摘要：

一、歐陽蓁珠、楊銖坦承有浮報助理薪資之犯行，並有彰化縣議會製作之議會助理薪資資料、公費助理遴聘表、帳戶交易明細資料可以證明，歐陽蓁珠、楊銖之犯行，可以認定。檢察官上訴雖認歐陽蓁珠係利用議員職務詐取助理費用，楊銖則係幫助歐陽蓁珠犯利用職務詐取財物犯行。但本院依據證人即歐陽蓁珠之夫楊○隆、其子楊○寰，及林○曲、謝○安、陳○森等人之證述及楊○隆參與議員服務之照片，認為楊○隆於歐陽蓁珠當選議員後，確實擔任歐陽蓁珠之議員助理，而依據歐陽蓁珠提出郵局帳戶交易明細，歐陽蓁珠每月均自郵局帳戶提領相當金額，另依據彰化地方法院民事強制執行案件相關資料，議員助理楊○隆於86年即有積欠250 萬元債務，並有遭強制執行之情形，可以認定歐陽蓁珠確有可能因楊○隆積欠債務，存款可能遭到法院強制執行，而將支付楊○隆薪資之款項，浮報於楊銖公費助理之薪資，並在楊銖將助理費用匯款至楊○寰帳戶後，以現金支付薪資給楊銖、楊○隆，因此認定檢察官提出之證據不足以證明歐陽蓁珠、楊銖有利用議員職務詐領助理費用之犯行，就檢察官上訴部分，予以駁回。

二、本院認定原審量刑適當之理由：

       歐陽蓁珠身為縣議員，負有監督縣政府執政之權責，對自身守法之責，應有更高之要求，竟僅因實際聘用之助理楊○隆負有債務，無法申報為公費助理，即以浮報楊銖薪資之方式，致使公務員為不實之記載，且前後為3次犯行，實有不該，但審酌歐陽蓁珠、楊銖犯後均坦承犯行，歐陽蓁珠為縣議員較居於主導地位、楊銖擔任助理為受指示地位等情形，認為原審判處歐陽蓁珠有期徒刑4月共3罪，應執行有期徒刑9月，判處楊銖有期徒刑3月共3罪，應執行有期徒刑7月，緩刑2年，並應向公庫支付新臺幣10萬元等刑度均屬適當，因此駁回檢察官之上訴。

合議庭成員

       審判長法官胡忠文、陪席法官趙春碧、受命法官楊欣怡

相關圖片

法槌-2

• 發布日期:110-01-07
• 更新日期:110-01-07
• 發布單位:臺灣高等法院臺中分院