壹、本院判決摘要

本院審理111年度上訴第2363號被告張子豪、蔡少晨、邱德原、董冠呈殺人等案件，於民國112年4月27日上午10時，在第13法庭宣判。該案第一審經臺灣臺中地方法院論以共同犯傷害致人於死罪，分別判處被告張子豪有期徒刑9年6月、被告蔡少晨有期徒刑9年8月、被告邱德原有期徒刑9年4月、被告董冠呈有期徒刑9年。被告及檢察官不服提起上訴，本院審理後，撤銷原判決，改論以共同犯重傷害致人於死罪，分別判處被告張子豪、蔡少晨各有期徒刑8年、被告邱德原有期徒刑8年2月、被告董冠呈有期徒刑10年6月。本案仍得上訴最高法院，全案尚未確定。

貳、犯罪事實摘要

    被告張子豪、蔡少晨、邱德原、董冠呈與被害人康○哲同屬李○凌所屬之賭博集團，被告張子豪等人因李○凌懷疑被害人侵吞公款，由被告董冠呈將被害人誘騙外出，並由被告張子豪、蔡少晨、邱德原、董冠呈共同強押被害人至歐風商務旅館、麗緹汽車旅館拘禁，於拘禁期間，為強逼被害人供出公款去向，被告張子豪、蔡少晨、邱德原先後持鋁棒、鋁條毆打被害人身體及四肢，被告董冠呈則在旁拍照並負責查看被害人之手機及筆記型電腦搜尋款項去向，然因被害人並未屈服供出金錢下落，被告張子豪、蔡少晨、邱德原、董冠呈升高犯意，基於重傷害之故意，由被告董冠呈向外送人員拿取卡式瓦斯爐、鍋鏟等物交予被告張子豪等人，再由被告張子豪、蔡少晨、邱德原共同持鋁棒、鋁條毆打被害人身體及四肢，再以卡式瓦斯爐火烤之高溫鍋鏟燒燙被害人身體，被害人因而受有四肢多處嚴重瘀腫、燒燙傷併發橫紋肌溶解症。被告張子豪、蔡少晨、邱德原在將被害人強押至雲平精品旅館途中，因被害人反抗呼救，被告邱德原再以衣物壓摀被害人口部，被害人最後因四肢瘀腫燙傷引起之橫紋肌溶解症及遭外力壓摀口部而窒息死亡。

參、判決理由摘要

被告張子豪、蔡少晨、邱德原、董冠呈坦承有為犯罪事實所載之行為，並有相關證人及鑑定人之陳述、監視器錄影畫面、旅館住宿旅客名單、法醫解剖鑑定報告、相驗照片、通訊軟體對話紀錄、臺灣皮膚科醫學會函文可以證明。被告張子豪、蔡少晨、邱德原毆打及燒燙被害人，致被害人受有四肢多處嚴重瘀腫及高達體表面積23％之二、三度燒燙傷，因而導致被害人引發橫紋肌溶解症，最終因橫紋肌溶解症及窒息而死亡，可以認定被告張子豪、蔡少晨、邱德原、董冠呈有重傷害被害人之故意，被告張子豪、蔡少晨、邱德原、董冠呈重傷害致人於死之犯行，可以認定。

肆、量刑摘要

    本院審酌被告4人僅因共犯李○凌懷疑被害人私吞賭博網站款項，竟共同將被害人拘禁，由被告張子豪、蔡少晨、邱德原輪番持棍棒毆打及高溫鍋鏟燒燙被害人身體、陰莖等部位，再以衣物壓摀被害人口部，最終導致被害人死亡，被告等人手段兇殘，造成被害人家屬天人永隔之悲痛，犯罪情節重大，並考量被告4人之犯罪情節，及被告張子豪、邱德原犯後主動自首犯行，被告蔡少晨亦主動到案，又於本院審理時坦承大部分犯行，並與被害人家屬達成和解，被告董冠呈則否認犯行，且未與被害人家屬達成和解等情狀，量處被告張子豪、蔡少晨各有期徒刑8年、被告邱德原有期徒刑8年2月、被告董冠呈有期徒刑10年6月。

合議庭成員

    審判長法官楊真明、陪席法官李明鴻、受命法官楊欣怡

• 發布日期:112-04-27
• 更新日期:112-04-27
• 發布單位:臺灣高等法院臺中分院