按 Enter 到主內容區
:::

臺灣高等法院臺中分院

:::

臺灣高等法院臺中分院111年度上訴字第1999號王天理、王主文殺人等案件判決新聞稿

字型大小:

壹、本院判決摘要:

       本院受理111年度上訴字第1999號王天理、王主文殺人等案,該案前經南投地院就王天理非法持槍及强盜殺人分別判處有期徒刑4年6月及20年,應執行有期徒刑23年(尚有併科罰金及褫奪公權10年);就王主文強盜致人於死罪判處有期徒刑9年。案經檢察官、王天理二人均提起上訴,本院於民國111 年11月15日上午11時宣判,判決「原判決關於王主文部分,撤銷。王主文共同犯攜帶兇器強盜罪,累犯,處有期徒刑8年10月。其他上訴駁回(即王天理部分)」;本案仍可上訴最高法院,尚未確定。

貳、犯罪事實摘要:

   一、王天理未經許可,於民國103年間,在不詳地點,自不詳姓名之人處取得具殺傷力之非制式手槍1支及子彈4顆,而非法持有之,並將之以袋子包裝後,藏放在他人田間。

   二、王主文與王天理兄弟2人於110年2月13日(農曆大年初二),一同前往賭博財物之南投縣埔里鎮某處民宅,其等因賭博而對劉○鎮心生不滿,竟共同意圖為自己不法之所有,基於攜帶兇器強盜之犯意聯絡,於同日下午3時2分許,由王主文攜帶辣椒水,而王天理則先行取出前述手槍1支及子彈4顆,藏於腰間,再以上衣掩蓋(無從證明王主文知情,而與王天理共同持以犯案),並由王天理駕車搭載王主文,一同前往該民宅,抵達後二人先後進入該民宅,王天理進入民宅時,見王主文與屋內之人已發生爭吵,並持辣椒水在該民宅內噴灑,因該辣椒水嘖霧劑會使人產生眼睛刺痛、視線不清、持續咳嗽、流眼淚、喉嚨灼痛、呼吸困難等身體極度不適之狀況,致使屋內之劉○鎮、劉○政、施○枝及洪○田等人因而無法抗拒,而紛紛離開該民宅以避免吸入或沾染該刺激性之氣體,再推由王主文强盜該處桌上之劉○鎮所有之現金3萬元。得手後,由王天理駕車搭載王主文駛離現場,該車於駛離後繼而在北平街與西康路交岔路口迴轉,再沿北平街駛回,並將該車停放在該民宅之斜對面。詎王天理與王主文見及逃出民宅之劉○鎮,竟仍承前共同攜帶兇器強盜之犯意聯絡,2人即下車聯手毆打劉○鎮,欲趁隙自劉○鎮之褲袋強取現金,然其間王天理因見劉○鎮奮力抵抗及當時情境之激化下,明知所持有之手槍及子彈均具有殺傷力,且人之胸腔內有重要臟器,持該手槍射擊他人胸部,足以使人喪失生命,其竟獨自將前開共同攜帶兇器強盜之犯意提昇為強盜殺人犯意,而突然自行從其腰間取出上開手槍,朝劉○鎮左前胸壁近距離射擊1槍,該子彈射入劉○鎮左前胸壁第3、4肋間,貫穿左上肺葉,經縱膈腔胸主動脈,造成左側胸肋膜腔內積血約3,000毫升,最後子彈射入劉○鎮第7節胸椎椎體內,經送醫急救,仍於同日下午4時32分,因上開傷勢導致出血性休克宣告急救無效死亡。而王主文見劉○鎮胸部中槍倒下無力抗拒後,仍自劉○鎮褲袋強行掏取現金10萬元,得手後,再由王天理駕車搭載王主文往南投縣埔里鎮仁愛路方向逃逸。

參、判決理由摘要:

   一、王主文坦承攜帶兇器強盜犯行,王天理坦承非法持有非制式手槍及子彈犯行,惟否認强盜殺人犯行,辯稱:我是因一時緊張,造成槍枝走火,我不是故意要給劉○鎮死的;我不知王主文有拿取劉○鎮桌上之3萬元及褲袋裡的10萬元等語。惟查,王天理於偵訊供稱:起衝突到一半,對方先動手打我,我才開槍射他,我開一槍。我…,當時都抓狂起來等語,又其於檢察官聲請法院羈押訊問時亦供稱:持有槍砲部分我承認,且當時只有擊發一發,殺人的部分我也承認等語,且其係朝劉○鎮左前胸壁近距離開槍,足認王天理於現場開槍之際,其主觀上乃係有意使劉○鎮發生死亡結果甚明,其有殺人之直接故意。又王主文在該民宅內噴辣椒水噴霧劑及强盜桌上之劉○鎮所有財物3萬元時,王天理亦均在屋內,且於强盜得手後,王天理、王主文2人又一起駕車離開該民宅;再王天理於槍擊劉○鎮後,並未馬上逃離現場,而是待王主文自中彈倒地之劉○鎮褲袋强盜10萬元得手後,再由王天理駕車搭載王主文逃離現場,是以王天理辯稱其不知王主文有取劉○鎮桌上之3萬元及褲袋裡之10萬元云云,並無足採。

   二、王主文、王天理2人原本僅均具有攜帶兇器强盜之共同犯意,2人並下車共同毆打劉○鎮,惟王主文未曾預料王天理於與劉○鎮互毆之瞬間,竟僅因劉○鎮奮力抵抗舉動之刺激,而將共同攜帶兇器强盜之犯意獨自提昇為强盜殺人犯意,逕自腰間取出手槍朝劉○鎮左前胸壁近距離射擊,並造成劉○鎮胸部中彈死亡之結果,王主文對於王天理此突發且快速之持槍殺人舉動,既無從預料,而無主觀上預見可能性,自無從令僅具有攜帶兇器强盜犯意之王主文與王天理同負共同强盜殺人之責,是以檢察官上訴為無理由。又王主文係犯攜帶兇器强盜罪,原判決論以刑法第328條第3項强盜致人於死罪,即有未洽,是以王主文上訴為有理由,應予以撤銷改判。

肆、量刑理由摘要:

   一、王天理、王主文2人經衛生福利部草屯療養院鑑定結果,認王天理主要精神科臨床診斷為輕度智能障礙及焦慮症,王主文為輕度至中度智能障礙,其等自小發展遲緩、認知功能欠佳,性格衝動,於行為時雖具有相當辨識行為違法能力,然依其等辨識而行為之能力達到顯著降低之程度,爰均依刑法第19條第2項之規定減輕其刑。

   二、原審綜合王天理之犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害甚鉅、犯後態度、智識程度、品行、生活狀況等刑法第57條各款事由,兼顧對其有利與不利之科刑資料,及參酌檢察官、告訴代理人、被害人家屬請求量刑之意見,就其所犯強盜殺人犯行部分排除死刑之適用,併審酌王天理行為所造成重大且不可回復之危害等一切情狀,非法持有非制式手槍等犯行之量刑,係屬適當,爰駁回檢察官、王天理之上訴。

   三、本院綜合王主文於劉○鎮胸部中槍倒地無力抗拒後,竟仍強盜劉○鎮身上之財物,强盜犯行惡劣,及其犯罪動機、目的、與劉○鎮之關係、犯罪所受刺激、行為手段、犯罪所生危險與損害、生活狀況、品行、智識程度、犯後態度等一切情狀,及參酌檢察官、告訴代理人、被害人家屬請求量刑之意見,就其所犯攜帶兇器强盜罪量處有期徒刑8年10月。

合議庭成員

       審判長法官何志通、陪席法官葉明松、受命法官石馨文

  • 發布日期:111-11-16
  • 更新日期:111-11-16
  • 發布單位:臺灣高等法院臺中分院
回頁首