臺灣高等法院臺中分院 :::回到首頁網站地圖English (Web)
認識本院本院公告查詢服務便民服務多媒體專區業務專欄訴訟須知電子信箱
資料查詢
:::
相關單元
關於院長
本院沿革
本院組織
本院管轄
位置交通
法庭位置
連絡電話
法官事務分配專區
法官名錄專區
熱門連結

新聞稿

新聞稿詳細內容
公發布日:

108.07.23

類  別:

新 聞 稿

摘  要:

臺灣高等法院臺中分院108年度偵抗字第504號裁定新聞稿

附  件:

[108-012-108偵抗504新聞稿.doc]


臺中高分院受理108年度偵抗字第504號何○○、莊○○、吳○○等3人遺棄致死等案件,前經臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請羈押,經臺灣臺中地方法院裁定駁回,檢察官不服提起抗告,臺中高分院於108年7月23日作成裁定「原裁定撤銷,發回臺灣臺中地方法院」,主要裁定理由如下:
一、原審裁定意旨略以;被告等3人坦承趁機性交部分犯行,犯罪嫌疑確屬重大,然檢察官所指趁機性交罪並非最輕本刑5年以上有期徒刑之罪,而遺棄致死罪雖為5年以上有期徒刑之罪,但被害人當時是否為無自救能力之人,被告等3人是否有遺棄之犯意,是否為依法令或契約應扶助或保護之人,而該當遺棄致死罪之構成要件,均未經檢察官說明,此部分是否構成犯罪仍屬可疑,而駁回檢察官羈押之聲請。
二、本院合議庭審理結果,認為被害人於遭被告何○○、莊○○帶入飯店走道時,係處於深度昏迷,而陷於無自救力狀態。且被害人為未滿18歲之少年,被告等對於昏迷(被告稱係昏睡)中之被害人自具有扶助之義務,然被告等人陸續離開飯店時,並無一人通知被害人家屬或告知飯店櫃台人員,任由被害少女獨自一人留在房間內,能否謂被告等人無遺棄之犯意?又被告等人就犯案細節之供述,彼此間亦有不同之處,本件被害人尚須經過解剖鑑定死亡原因,為確保刑事偵查、審判程序之進行及完成,並保全證據不致遭滅失、偽造、勾串,則被告等3人是否確無湮滅證據或勾串共犯、證人之虞,而無羈押必要,亦有再調查審酌之餘地。
三、原審裁定未注意及此,致有上開瑕疵存在。檢察官提起抗告,指摘原裁定不當,為有理由,應將原裁定撤銷,發回原審法院更為適法之裁定。
合議庭成員
審判長法官黃仁松、陪席法官唐中興、受命法官林宜民

常用查詢
好站連結

開庭進度查詢

案件進度查詢

法治教育網

司法博物館

主文公告

電子檔案上傳區

裁判書用語辭典

瀏覽人數:
22697452269745226974522697452269745226974522697452269745

高等法院台中分院LOGO 版權宣告 / 隱私權保護 / 網站安全政策
40246 臺中市南區五權南路九十九號• 04-22600600 停車資訊
版權所有 2012 Taiwan High Court Taichung Branch Court, All Rights Reserved.