臺灣高等法院臺中分院 :::回到首頁網站地圖English (Web)
認識本院本院公告查詢服務便民服務多媒體專區業務專欄訴訟須知電子信箱
資料查詢
:::
相關單元
關於院長
本院沿革
本院組織
本院管轄
位置交通
法庭位置
連絡電話
法官事務分配專區
法官名錄專區
熱門連結

新聞稿

資訊公開詳細內容
公發布日:

109/2/26

類  別:

新 聞 稿

摘  要:

臺灣高等法院臺中分院105年度上重訴字第7號楊鴻儒殺人案判決新聞稿

附  件:

109-006-105上重訴7新聞稿.doc
109-006-105上重訴7新聞稿.odt


一、本院判決摘要:



       本院審理105年度上重訴字第7號楊鴻儒殺人案件,於民國109年2月26日上午10時,在第25法庭宣判。楊鴻儒前經臺灣臺中地方法院就其所犯殺人二罪(被害人分別為陳○客、賴○雄),各判處死刑,褫奪公權終身。應執行死刑,褫奪公權終身。楊鴻儒提起上訴後,經本院判決上訴駁回。本案仍得上訴最高法院,全案尚未確定。



二、犯罪事實摘要:



(一)楊鴻儒與陳○客結識多年,因認陳○客之同居女友財產狀況優渥,萌生貪念亟欲展開追求,惟認陳○客有礙其達此目標,竟萌生殺人之犯意,乃假借欲帶同陳○客前往南投國姓地區遊覽訪友之名義,於104年6月27日上午駕駛休旅車搭載陳○客,自其烏日住處出發,並使陳○客在無防備下,服食其已事先摻入鎮靜安眠藥劑之飲食陷入昏睡失去意識後,隨即駕車折返烏日住處,將陳○客以頭下腳上之方式拉栽塞入綠色鐵桶內,並持扳手將鐵桶頂蓋桶箍螺帽拴緊,再聯繫不知情之杜○海、何○貴前來,共同將上開綠色鐵桶搬運至休旅車上,再驅車前往花蓮縣秀林鄉台8線公路119.2公里處,將上開綠色鐵桶推落公路下方之山谷,終致陳○客因此窒息死亡。



(二)楊鴻儒與賴○雄因麻將賭博而熟識,賴○雄因懷疑遭楊鴻儒設局詐賭,多次向友人透露欲對警方檢舉且曾在賭場阻撓賭客進入,楊鴻儒表面雖不動聲色,然對賴○雄漸生怨忿,且其於殺害陳○客後,時隔多日均無人聞問,而認其前揭殺人手法顯可瞞天過海,竟再度萌生殺意,乃假意與賴○雄盡棄前嫌並協商賭資糾紛,而邀約賴○雄於104年7月12日上午前往臺東旅遊,途中將事先摻入鎮靜安眠藥劑之飲食,令無戒心之賴○雄服食陷入昏睡失去意識後,隨即駕車折返烏日住處,以同一手法將失去意識之賴○雄,以頭下腳上之方式拉栽塞入鐵桶內,並持扳手將鐵桶頂蓋桶箍螺帽拴緊,將鐵桶搬運至休旅車上,並聯繫不知情之賴○欽前來住處,一同驅車沿前次殺害陳○客之同一路線,將上開藍色鐵桶載運至花蓮縣秀林鄉台8線公路119公里處,推落公路下方之山谷,終致賴○雄因而窒息死亡。



三、判決理由摘要:



       楊鴻儒雖否認先後殺害被害人陳○客、賴○雄之犯行,惟被害人2人最後接觸之人均係楊鴻儒,且該日即遭置於鐵桶內並丟棄山區,楊鴻儒同日復分別將被害人2人之機車停放高鐵站附近以故佈疑陣,嗣上開綠色鐵桶、藍色鐵桶分別經尋獲後內有被害人2人之屍體,2人死因均因窒息死亡,且遺體內有Stilnox安眠藥劑成分,而楊鴻儒先前確有取得相當數量之上開安眠藥劑,其休旅車確採得綠色、藍色漆痕,經鑑定亦與本案鐵桶桶身成分相符。警方介入調查後,楊鴻儒即速往南部山區躲藏、出售休旅車、不再使用其行動電話等急為逃匿滅證等情事,認定楊鴻儒確以上開雷同手法先後殺害被害人2人,楊鴻儒上訴仍否認犯行,並無足採。本院與原審認定之主要事實相同,認為原判決認事、用法均無不當,量刑亦屬妥適,而駁回楊鴻儒之上訴。



四、本院維持死刑之理由:



       本院就個案整體觀察,逐一審酌刑法第57條各款所列科刑輕重之事項,認楊鴻儒係中學之教育程度,從事鍍膜工作;前科累累,素行不佳;所為乃係先後剝奪被害人2人之生命法益,視他人生命若草芥,所為當均屬情節最重大之罪,所生危害甚鉅,其犯罪慎思密慮,行兇手法更係駭人觀聽;迄本院審理中仍均矢口否認犯行,復未能與被害人家屬達成和解或表示悔意以尋求被害人家屬之原諒,難認有何悔過遷善之犯後態度;又本院於審理中囑託嘉義長庚紀念醫院鑑定結果,認定楊鴻儒具反社會型人格,無法遵從社會規範,有侵略及攻擊性,道德感薄弱,會為私利而詐欺或傷害他人,犯錯不覺得後悔,反而會合理化自身行為;其有自戀型人格,會過度自信及誇大自我能力,自認特別,對人缺乏同理心,難以承認己身缺失,二種性格合併時其犯罪後常圖掩飾而無法檢討面對,防衛心強,會將犯行原因歸咎於他人,不自覺有錯,對被害人及家屬均無歉疚感,故欠缺改變動機;性格並有劇化型人格傾向,其犯罪模式從成年早期持續迄今,過去雖經長期矯正,仍未能改變其思維邏輯與行為模式,且變本加厲,對未來人生態度消極,性格及行為模式均已明顯僵化、固著而難以改變,了無情感牽繫,復無宗教信仰,更難有促其改變之動力,再社會化及矯正之可能性偏低等情。法院權衡公平正義之理念及社會公義之需求,並為維護國家治安、公序良俗及增進公共利益所必要,且參考檢察官及被害人家屬之意見,認其有與社會永久隔離之必要,是以維持原審判決之量刑。



合議庭成員



       審判長法官張國忠、陪席法官李雅俐、受命法官陳葳

常用查詢
好站連結

開庭進度查詢

案件進度查詢

法治教育網

司法博物館

主文公告

電子檔案上傳區

裁判書用語辭典

瀏覽人數:
25152382515238251523825152382515238251523825152382515238

高等法院台中分院LOGO 版權宣告 / 隱私權保護 / 網站安全政策
40246 臺中市南區五權南路九十九號• 04-22600600 停車資訊
版權所有 2012 Taiwan High Court Taichung Branch Court, All Rights Reserved.