臺灣高等法院臺中分院 :::回到首頁網站地圖English (Web)
認識本院本院公告查詢服務便民服務多媒體專區業務專欄訴訟須知電子信箱
資料查詢
:::
本院公告
新聞稿
本院重要公告
徵人啟事
一般公告
公示送達
特約通譯備選人名單
義務律師報酬
調解委員名冊
政府資訊公開
熱門連結

新聞稿

新聞稿詳細內容
公發布日:

107.04.17

類  別:

新 聞 稿

摘  要:

臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1821號判決新聞稿

附  件:

[107-006-105上訴1821新聞稿.doc]


臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1821號判決新聞稿
一、本院審理105年度上訴字第1821號莊仁舜貪污等案件,於107年 4月17日上午10時在第24法庭宣判。莊仁舜前經臺灣彰化地方法院判處應執行有期徒刑11年,併科罰金新臺幣(下同)200萬元,罰金如易服勞役,以罰金總額與1年之日數比例折算,褫奪公權5年。莊仁舜上訴後,本院駁回其上訴,維持第一審判決。本案仍得上訴最高法院,全案尚未確定。
二、判決主文:上訴駁回。
三、犯罪事實摘要:
被告莊仁舜自民國95年3 月1 日起至103 年12月24日止擔任彰化縣田尾鄉(下稱田尾鄉)公所鄉長,共同正犯許忠(於原審審理時因疾病不能到庭,經原審裁定停止審判)是田尾鄉鄉民,為莊仁舜處理田尾鄉公所之工程採購內定廠商投標事宜,是莊仁舜的白手套。莊仁舜於任職鄉長期間,為使特定廠商得標田尾鄉公所辦理之景觀路燈及道路安全設施工程,明知投標廠商之資料於開標前應予保密,仍將寫有投標廠商資料之便條紙洩漏交給許忠,由許忠出面與投標廠商協議不為投標或不為價格競爭,但未獲投標廠商之允諾,而未得逞。嗣內定之特定廠商以最低價得標後,仍由許忠向該得標廠商收取現金35萬元之回扣,再以報紙包裹轉交給莊仁舜,莊仁舜收受該筆現金後,將其中之5 萬元分配給許忠。
四、判決理由摘要:
(一)被告莊仁舜雖然否認犯罪,但依相關證人證述、通聯紀錄、通訊監察譯文、廉政署現場蒐證照片、基地台涵蓋範圍資料、工程標案資料等證據,本院認為被告莊仁舜之辯解均不能採信,犯罪事證明確。
(二)被告莊仁舜所為依法律規定,應該論以政府採購法第87條第6   項、第4 項之妨害投標未遂罪及貪污治罪條例第4條第1 項第3款經辦公用工程收取回扣罪,二罪併合處罰。
(三)量刑之理由
被告莊仁舜於擔任田尾鄉鄉長期間,受人民以選票付託,期其能造福鄉梓,竟不知廉潔自持,未能恪守職責,洩漏工程投標廠商資料予共同正犯許忠知悉,且與許忠共同使廠商不為投標或不為價格之競爭,以及共同收取回扣,目無法紀,破壞政府採購法欲建立之公開、透明、公平之競爭環境,嚴重損及官箴及人民對廉能政府之期待,非常不應該,第一審審酌上情後,就被告所犯政府採購法第87條第4 項、第6 項之妨害投標未遂罪,量處有期徒刑10月;經辦公用工程收取回扣罪,量處有期徒刑10年6 月,併科罰金200 萬元,罰金如易服勞役,以罰金總額與1 年之日數比例折算,褫奪公權5年,並定應執行有期徒刑11年。本院認為第一審判決之認事用法均無違誤,量刑亦屬妥適,並無過重或過輕之情形,被告莊仁舜上訴意旨仍否認犯罪,並就原審已經詳為審酌判斷的事項再予爭執,其上訴為無理由,予以駁回。

合議庭成員
  審判長法官許文碩  陪席法官周瑞芬 受命法官陳慧珊

常用查詢
好站連結

開庭進度查詢

案件進度查詢

法治教育網

司法博物館

主文公告

電子檔案上傳區

裁量之間

裁判書用語辭典

瀏覽人數:
17780481778048177804817780481778048177804817780481778048

高等法院台中分院LOGO 版權宣告 / 隱私權保護 / 網站安全政策
40246 臺中市南區五權南路九十九號• 04-22600600 停車資訊
版權所有 2012 Taiwan High Court Taichung Branch Court, All Rights Reserved.

通過AAA等級無障礙網頁檢測(另開新視窗)台灣高等法院臺中分院 OR CODE