臺灣高等法院臺中分院 :::回到首頁網站地圖English (Web)
認識本院本院公告查詢服務便民服務多媒體專區業務專欄訴訟須知電子信箱
資料查詢
:::
本院公告
新聞稿
本院重要公告
徵人啟事
一般公告
公示送達
特約通譯備選人名單
義務律師報酬
調解委員名冊
政府資訊公開
熱門連結

新聞稿

新聞稿詳細內容
公發布日:

107.03.07

類  別:

新 聞 稿

摘  要:

臺灣高等法院臺中分院107年度偵抗字第216號裁定新聞稿

附  件:

[107-002-107偵抗216新聞稿.doc]


吳○○違反兒童及少年性剝削防制條例等案件,前經臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請羈押及禁見,經臺灣彰化地方法院裁定駁回,諭知以新臺幣(下同)3萬元具保,並限制住居,檢察官不服提起抗告,經本院於107年2月13日將原裁定撤銷發回後,再經臺灣彰化地方法院裁定駁回檢察官之羈押聲請,諭知以9萬元具保、限制住居、出境及出海,並應於每日上、下午至轄區派出所報到。檢察官不服再提起抗告,本院於本日(7日)作成裁定「原裁定撤銷,發回臺灣彰化地方法院」,主要裁定理由如下:
原審裁定意旨略以:被告雖涉犯修正前兒童及少年性交易防制條例第27條第4項、兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項各罪,罪嫌重大,所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪,然其於偵訊中均能按期應訊,無證據證明其有逃亡之虞;且其犯罪時間係在103年至105年間,部分犯行前經檢察官起訴或追加起訴,相關證物業經扣案,應無湮滅證據或勾串證人之虞;又其並無犯罪前科紀錄,亦無事實證據證明,有反覆實施同一犯罪之虞,認得以具保代羈押處分,而駁回檢察官羈押及禁止接見、通信之聲請。
本院合議庭審理結果,認為被告既有多次實施對於未滿14歲女子為猥褻行為或對於14歲以上未滿16歲女子為猥褻行為、恐嚇危害安全之事實,復審酌其犯罪模式同一,現今備份電子檔案資料便利、網際網路發達、電子通訊設備普及,未滿16歲之男女使用上揭設備普及等客觀環境,本案尚難僅因被告坦承犯行,相關證物業經扣案,即可謂被告無湮滅證據、勾串證人,或無反覆實施同一犯罪之虞。以本件被告涉犯前揭重罪多達62次(含業經檢察官起訴、追加起訴及本件於偵查中據以向原審聲請羈押被告之犯行),猶無法排除其有逃亡、滅證之疑慮。原審於本院發回後僅提高具保金額、並限制住居、出境出海及命應於每日上、下午至轄區派出所報到,顯不足以防止被告再犯或湮滅證據、勾串證人暨防免被告逃亡,為確保爾後訴訟程序得以順利進行,並為確保證據之存在與真實,被告有無羈押必要,容有再調查審酌之餘地。本院前次發回意旨對此已一一指明,乃原審裁定仍未注意,致此項瑕疵依然存在。檢察官再提起抗告,指摘原裁定不當,為有理由,仍應將原裁定撤銷,發回原審法院更為適法之裁定。

合議庭成員
審判長法官姚勳昌、陪席法官許冰芬、受命法官王邁揚

常用查詢
好站連結

開庭進度查詢

案件進度查詢

法治教育網

司法博物館

主文公告

電子檔案上傳區

裁量之間

裁判書用語辭典

瀏覽人數:
18260121826012182601218260121826012182601218260121826012

高等法院台中分院LOGO 版權宣告 / 隱私權保護 / 網站安全政策
40246 臺中市南區五權南路九十九號• 04-22600600 停車資訊
版權所有 2012 Taiwan High Court Taichung Branch Court, All Rights Reserved.

通過AAA等級無障礙網頁檢測(另開新視窗)台灣高等法院臺中分院 OR CODE