臺灣高等法院臺中分院 :::回到首頁網站地圖English (Web)
認識本院本院公告查詢服務便民服務多媒體專區業務專欄常見問題電子信箱
資料查詢
:::
相關單元
關於院長
本院沿革
本院組織
本院管轄
位置交通
法庭位置
連絡電話
司法事務分配
法官名錄
專業法庭
熱門連結

新聞稿

新聞稿詳細內容
公發布日:

107.02.13

類  別:

新 聞 稿

摘  要:

臺灣高等法院臺中分院107年度偵抗字第148號裁定新聞稿

附  件:

[107-001-107偵抗148新聞稿.doc]


臺灣高等法院臺中分院審理107年度偵抗字第148號吳○○違反兒童及少年性剝削防制條例等案件,於本日(13日)作成裁定。吳○○前經臺灣彰化地方法院裁定駁回檢察官羈押及禁見之聲請,檢察官不服提起抗告,本院裁定『原裁定撤銷,發回臺灣彰化地方法院』。主要裁定理由如下:
原裁定意旨略以:經審酌該案進行訴訟程度、犯罪性質、犯罪情狀等一切情事,認被告以具保、且限制住居之方式,即可保全被告人身而使國家刑事追訴、刑罰權得以順暢執行,且係對其人身自由侵害較小之手段。檢察官未能具體敘明何以認被告有羈押之必要性,認本件有聲押權濫用之虞,因而認檢察官對被告羈押及禁見之聲請,為無理由,而予駁回。
本院合議庭審理結果,認為本案被告既有多次實行對於未滿14歲女子為猥褻行為或對於14歲以上未滿16歲女子為猥褻行為、恐嚇危害安全犯行之事實,復審酌備份電子檔案資料便利、網際網路發達之外在環境或條件,尚難僅因被告坦承犯行,相關證物業經扣案,而謂被告無再為同一犯罪行為之高度危險,或無湮滅證據、勾串證人之虞,且其所涉犯(修正前)兒童及少年性交易防制條例第27條第4 項以詐術使未滿18歲之人被拍攝猥褻行為照片、電子訊息罪嫌、兒童及少年性剝削防制條例第36條第3 項以詐術使少年製造猥褻行為照片、電子訊息罪嫌部分,復無法排除其有逃亡之疑慮等之情形,原審僅以具保、限制住居方式,顯不足以防止被告再犯或湮滅證據、勾串證人暨防免被告逃亡,為確保爾後訴訟程序得以順利進行,並為確保證據之存在與真實,被告有無羈押必要,容有再審酌之餘地。原審遽予駁回檢察官之羈押及禁見聲請,尚有未洽。檢察官提起抗告,指摘原裁定不當,為有理由,自應將原裁定撤銷,發回原審法院另為適法裁定。

合議庭成員
審判長法官黃仁松、陪席法官林榮龍、受命法官唐中興

常用查詢
好站連結

開庭進度查詢

案件進度查詢

法治教育網

司法博物館

主文公告

電子檔案上傳區

裁量之間

瀏覽人數:
16406681640668164066816406681640668164066816406681640668

高等法院台中分院LOGO 版權宣告 / 隱私權保護 / 網站安全政策
40246 臺中市南區五權南路九十九號• 04-22600600 停車資訊
版權所有 2012 Taiwan High Court Taichung Branch Court, All Rights Reserved.

通過AAA等級無障礙網頁檢測(另開新視窗)台灣高等法院臺中分院 OR CODE