臺灣高等法院臺中分院 :::回到首頁網站地圖English (Web)
認識本院本院公告查詢服務便民服務多媒體專區業務專欄常見問題電子信箱
資料查詢
:::
相關單元
關於院長
本院沿革
本院組織
本院管轄
位置交通
法庭位置
連絡電話
司法事務分配
法官名錄
專業法庭
熱門連結

新聞稿

新聞稿詳細內容
公發布日:

106.09.28

類  別:

新 聞 稿

摘  要:

臺灣高等法院臺中分院104年度上重更(二)字第2號判決新聞稿

附  件:

[104上重更(二)2新聞稿.doc]


  臺中高分院審理104年度上重更(二)字第2號被告陳勇志殺人案,於本日(28日)上午10時,在第15法庭宣判:

壹、一審判決主文陳勇志連續殺人,處死刑,褫奪公權終身。未扣案口徑九MM制式手槍壹支沒收。

貳、判決主文
一、原判決關於連續殺人部分撤銷。
二、陳勇志連續殺人,處死刑,褫奪公權終身。未扣案口徑九MM制式手槍壹支沒收。

叁、事實摘要
  陳勇志於假釋期間,與王川和、吳俊和等人於民國 87年3月12日凌晨1時許,至臺南市永華路2段35號之路易十三KTV飲酒作樂。同日凌晨3時30分許,周忠永、許隆喬、黃宏茂、陳鴻謨等4人,亦至該店消費,其間周忠永因吳俊和債務問題,與王川和發生爭執,王川和受圍毆,陳勇志心生不滿,持制式手槍連續朝黃宏茂、許隆喬、周忠永、陳鴻謨等4人之胸、腹部及腿部等身體重要部位射擊8槍,經送醫急救,黃宏茂、陳鴻謨均於同日死亡,許隆喬、周忠永經急救後倖免於死。

肆、本院判決理由摘要:
一、依「公民與政治權利國際公約」之規定,只對「情節最重大之罪」始可判處死刑。我國刑法仍保有死刑宣告制度,死刑制度並迭經司法院釋字第194、263 及 476 號為合憲之解釋。故如經正當法律程序接受公平之審判,且經法院就其有利、不利之證據為詳盡之調查後,認被告犯罪事證明確,所犯屬情節最重大之罪,認其罪無可逭,無從求其生者,即非不得科處極刑,並不違背前揭國際公約之規定。本件被告僅因朋友之友人王川和遭被害人黃宏茂等毆打,即持制式手槍射殺被害人等4人,造成2死2傷,且被告於保護管束期間,自86年12月13日至87年4月28日,短短4個月之期間內,先犯下「金錢豹夜總會」共同槍殺被害人曾明娟案(已判決無期徒刑確定);隨即又單獨犯下本案槍殺黃宏茂、陳鴻謨、周忠永、許隆喬案,造成2死2傷;其後復另犯下「普羅酒店」共同槍殺被害人陳詠吟案(已判決無期徒刑確定),其中曾明娟、黃宏茂、陳鴻謨、陳詠吟等4 人,均因此死亡,被告所犯本案更一次剝奪2人之生命,自屬前揭國際公約所稱「情節最重大之罪」。
二、本院依據上開說明及理由,並審酌被告與被害人素無怨隙,僅因朋友之友人王川和遭被害人圍毆,即持槍近距離連續朝被害人等4人射擊,致2死2傷,其手法兇殘,足見被告將人命視若草芥,對國家刑事法律之制裁毫無忌憚,主觀惡性極其重大。再者,被告持對人體極具殺傷力之制式手槍,朝被害人黃宏茂等4人之身體重要致命部位連開8槍射殺,其殺人過程手段殘酷、殺意甚堅,顯示被告已泯滅人性,喪盡天良。本院再三斟酌,認被告犯後雖已有悔意,惟仍否認有何殺人犯意,其罪行深重,無從寬恕,顯已非死刑以外之其他教育矯正刑所得導正教化,且被告另涉「金錢豹夜總會」共同槍殺被害人曾明娟案、「普羅酒店」共同槍殺被害人陳詠吟案,其於各該案件槍殺1人致死,即已分別判處無期徒刑確定在案,本案被告係一次開槍射殺4人,並致2死2傷,其殺人犯行罪大惡極,如僅判處無期徒刑將無法貫徹公平正義之理念,為維護國家治安、公序良俗及增進公共利益所必要,認被告已罪不可赦,求其生而不可得,有與社會永久隔離之必要,爰依法判處死刑,褫奪公權終身。

合議庭成員:
  審判長法官鄭永玉 陪席法官卓進仕 受命法官李進清

常用查詢
好站連結

開庭進度查詢

案件進度查詢

法治教育網

司法博物館

主文公告

電子檔案上傳區

裁量之間

瀏覽人數:
15375311537531153753115375311537531153753115375311537531

高等法院台中分院LOGO 版權宣告 / 隱私權保護 / 網站安全政策
40246 臺中市南區五權南路九十九號• 04-22600600 停車資訊
版權所有 2012 Taiwan High Court Taichung Branch Court, All Rights Reserved.

通過AAA等級無障礙網頁檢測(另開新視窗)台灣高等法院臺中分院 OR CODE